肯定活性炭效果好，吸附能力强。

活性炭适用于低浓度甲醛超标的室内环境如果是甲醛浓度较高的新装修房间，则直接使用光触媒去甲醛，使其渗透到平板内部，有效地分解甲醛一活性炭属于物理吸附除甲醛方法 除臭解毒，利用自身的结构来吸附甲醛，一般每平方米放置12包，能有效去除室内异味，达到净化空气吸收异味除臭抗菌的功能。

没有严格定义说哪个好，这个是看使用条件决定的，像没光的地方局部治理就选择活性炭这种较合适，像是外墙，光照充足的地方就光触媒好所以可以形成互补一起使用，不过有两个注意事项1光触媒需要紫外线没有光照的地方，像室内和柜子抽屉里面没光是没有作用的，还是需要注意的，现在已经不使用光触媒。

弥补了光触媒的弱势，光触 媒除甲醛有吸附分解的甲醛的作用，把甲醛吸附分解成水＋二氧化碳，而光绿素即使在室内环境，车内没有光的环境中，也一样能发挥出十分强效的去甲醛作用优点光绿素十分有效，缺点适用于表层使用不适和干燥环境，如柜子内有衣物喷上会潮湿第二活性炭吸附活性炭。

光 触 媒 产 品 好 ， 因 为 活 性 炭 是 靠 吸 附 的 ， 容 易 造 成 二 次 污 染 光 触 媒 产 品 的 话 ， 最 要 选 择 进 口 的 ， 日 本 的 k e s k i n 不 错 ， 在 中 国 有 运 营 中 心 ， 可 以 做 到 终 身 质 保希望我的回答能够让。

两种是不同的物质，光触媒产品以喷涂为主 主要作为限制并分解建材中释放的甲醛 但是小部分甲醛依然难以避免的会溢出 活性炭属于放置类产品 主要是吸附空气中的甲醛 但是活性炭太初级 是最老的除醛产品 现在活性炭已经被米恩石所代替 吸附能力更强 同时还可以分解甲醛的作用。

活性炭是吸附消毒，需要定期更换光触媒是负离子分解，利用光的照射产生负离子，在灯光下就有作用效率低点，但是基本长时间杀菌臭氧也是负离子分解，效果特好但臭氧对人也有一定坏处，不好掌握，一般是氧气由紫外光照射产生，要用电的光触媒已经慢慢的由以前的伪科学到现在被人了解个人认为光。

光触媒产品好，因为活性炭是靠吸附的，容易造成二次污染光触媒产品的话，最要选择进口的，日本的liteclear不错，在中国有运营中心，可以做到终身质保。

如果是新车去除甲醛，那么活性炭和光触媒相对比，肯定是光触媒的效果会稍微的好一些活性炭其实就是利用自己的多孔性能来吸附车内的一些甲醛，这样做确实是可以起到净化车内空气的效果而光触媒则是从甲醛的释放源来解决问题，光触媒可以直接分解掉甲醛的传播，所以如果从这个层面来看，光触媒确实要更加。

1活性炭吸附 法推荐指数7 活性炭除甲醛是一种比较廉价和实用的方法，特点是物理吸附，吸附彻底，不易造成二次污染活性炭的物理作用除臭，去毒无任何化学添加剂，对人身无影响2土招 推荐指数7 300克红茶泡热茶两脸盆水，放入居室中，并开窗透气，48小时内室内甲醛含量将下降90%以上，刺激。

这两者都可以的，但是都是有弊端的，活性炭易饱和需要勤晾晒光触媒多用于工业治甲醛新房的甲醛主要来源于新家具，地板，墙体，壁纸等，甲醛的危害还是很多的建议做好防护如果身体有，明显的头晕目眩疲惫无力，恶心等，就要远离这个环境多呼吸新鲜空气，再严重就医处理还有一些办法可以用于生活。

活性炭和光触媒除甲醛的方式不一样活性炭利用的是吸附性能，将甲醛吸附在其中，甲醛本身的分子结构没有发生变化，只是相当于换了一个储存的容器一旦吸附饱和之后，甲醛还有可能再次释放到空气当中，形成二次污染而光触媒则是通过化学反应，将甲醛分解成为了水和二氧化碳，从而达到彻底除醛的效果这。

不能笼统的说哪个好哪个不好，活性炭的技术目前来说相对成熟点，应用最广泛活性炭虽然具有优异的吸附能力，但是可吸附的空间范围较小，吸附到一定程度需要更换，适合处理抽屉，柜子，盒子等较小的空间光触媒是通过催化剂在阳光的刺激下能氧化并分解各种有机污染物和无机污染物，并最终降解为二氧化碳。

光触媒除甲醛有效果吗光触媒除甲醛是一定有效果的，相对于其他的除甲醛方法，光触媒除甲醛作用时间长久，不会造成二次污染而开窗通风，只能解决一时之需，毕竟甲醛的释放周期长达3~15年之久人们常用的活性炭虽然具有很强的吸附作用，但是活性炭有吸附饱和的问题，必须要及时更换既然光触媒是除。

臭氧微量臭氧有利于杀菌，但浓度高了会对人体有害，属于逐步被淘汰的技术负离子只有浓度高且是轻型的负氧离子对空气净化杀菌分解甲醛和TVOC效果好，而且负氧离子非常有益于人体健康活性炭主要用于吸附化学污染，但容易饱和光触媒通常是活性炭上面加二氧化钛，需要空气流通经过光触媒要有。